Comparativa de distintos Protocolos de Vacunación frente a neumonía combinando la vía Parenteral e Intranasal
laura Elvira Partida1
(1)-Directora Técnica Rumiantes, MSD Animal Health
La enfermedad respiratoria bovina (SRB) es una enfermedad
multifactorial en la que participan distintos virus (BRSV, PI3, IBR o
coronavius) y bacteras (Mannheimia haemolytica, Pasteurella multocida o Mycoplasma
bovis), que son eliminados en gran cantidad en los animales enfermos.
La vacunación parenteral de los terneros puede verse
afectada negativamente por la interferencia de los anticuerpos maternos
(Chamorro et al., 2016) y requiere frecuentemente al menos un mes y medio para
lograr la instauración de inmunidad. Motivo por el que la vacunación intranasal
de las terneras jóvenes se presenta como un complemento interesante ya que esta
última puede ser aplicada a edad temprana y presenta una rápida instauración de
inmunidad frente a los virus respiratorios (tras 5-6 días en el caso de Bovilis
INtranasal, MSD A.H.); mientras que las parenterales pueden combinar virus y
bacterias respiratorias y cuentan con mayor duración de inmunidad (6-12 meses
vs 3 meses). Por todo lo anterior, combinar en el protocolo vacunal ambos tipos
de vacunas se presenta como una opción muy interesante. Sin embargo, a la hora
de aplicar estos planes conjuntos, nos surge la pregunta de cuál sería el
intervalo más favorable a la hora de aplicar la vacuna parenteral.
Objetivos
Por ello, el objetivo del presente estudio fue comparar
dos programas en que, tras aplicar la vacunación intranasal, aplicamos la
primera dosis de vacuna parenteral bien de forma temprana (14-21 días) o más tardíamente
(49-56 días) tratando de prolongar la protección.
Material y métodos
En el estudio se incluyeron las terneras nacidas en una
granja lechera Navarra siendo asignadas de forma ciega y aleatoria, a uno de
los grupos de estudio: IN+Bt (Vacuna IN Bovilis INtranasal RSP Live 5-12d +
Bovilis Bovipast RSP 2ª y 6ªsem); IN+Bd (Vacuna IN Bovilis INtranasal RSP Live
5-12d + Bovilis Bovipast RSP 8ª y 12ª sem) o control.
Para medir el resultado a nivel inmunológico se midieron
a lo largo del tiempo (semana 2, 4, 6, 8, 10, 14, 18, 22, 26, 30) los títulos
de anticuerpos frente a VRS, PI3 y Mannheimia haemolytica mediante diferentes
ELISA (BRSV in house (log2); PI3 IDEXX (SP%); Manheimia in house
(log2)). Paralelamente se monitorizó la salud, evaluando la puntuación clínica
y ecográfica de los terneros (Sem 4, 8, 10, 14, 22 y 30) y el peso vivo en báscula
(sem 1, 8, 14 y 30; TrueTest®).
RESULTADOS
En total se incluyeron 46 terneras de recría en el estudio:
15 grupo IN+Bt, 17 grupo IN+Bd y 14 control. A nivel de salud pulmonar, durante
el periodo de estudio el score clínico medio (27 vs 19 y 19%, respectivamente)
y el porcentaje medio de lesiones a la ecografía (27 vs 10 y 19%,
respectivamente) fueron superiores en el grupo control. Además, tras el final
del estudio solo una ternera presentaba lesión pulmonar y era del grupo
Control. En la semana 30, al finalizar el estudio, el PV fue de 229, 239 y 232
kg; siendo la GMD fue interior en el grupo control (0,897; vs 0,943 y 0,916
gr/día, respectivamente), aunque la diferencia no fue significativa (p>0,05),
lo que podría deberse a la protección de rebaño proporcionada por el 66% de
terneras vacunadas y al hecho de que los animales eran tratados en cada
revisión si se encontraba algún tipo de lesión. Finalmente, a lo largo del
periodo de estudio se produjeron dos bajas en el grupo control, pero están no
fueron por causa respiratoria.
A nivel inmunológico, tras el encalostrado los títulos de
anticuerpos eran elevados frente a los tres agentes (VRS, PI3 y M.
haemolytica) en los tres grupos de estudio, lo que pudo deberse a que la
granja vacuna las vacas con Bovilis Bovipast RSP. En el predestete, 56-63d de
vida, las terneras del grupo IN+Bt presentaron la mayor cantidad de anticuerpos
que los grupos control y IN+Bd frente a VRS (7,18 vs 6,83 y 6,35,
respectivamente); M. haemolytica (9,41 vs 7,56 y 7,30, respectivamente)
y PI-3 (0% de sueros neg o PI<20 vs 16,67 y 18,00%, respectivamente). De
manera que este grupo proporcionó la mejor protección durante la fase lactante.
Sin embargo, tras el destete (98-105d de vida) los títulos de anticuerpos se
elevaron en mayor medida en el grupo IN+Bd en comparación con el control y IN+Bt
frente a VRS (9,05 vs 6,34 y 6,34, respectivamente) y M. haemolytica (10,76
vs 9,5 y 9,2, respectivamente). Manteniéndose los títulos más elevados en este
grupo hasta el final del estudio.
En conclusión, ambas estrategias vacunales proporcionaron
protección a las terneras, si bien el grupo IN+Bt dio lugar a una mayor
protección temprana; el grupo IN+Bd tuvo una ventana con baja respuesta entre
42-98d pero logró posteriormente una mayor inmunidad a medio-largo plazo a
partir de los 98 días. Lo que puede ayudarnos a ajustar los programas vacunales
según lo periodos de riesgo del rebaño.